Querer demostrar que un tratamiento farmacológico es ¨no inferior¨al convencional es una tarea por demás complicado, sobre todo si la ¨intención de los autores¨ es tan solo de tener un estudio clínico para el Registro de un medicamento y no la de tener un conocimiento nuevo que pueda aplicarse en la práctica clínica.
¿Como sería si por el contrario se quiere demostrar que ¨no es inferior¨ en relación a las reacciones adversas? ¿cómo hacen los investigadores? ¿Cómo hacemos para realizar una lectura crítica de estos estudios?
miércoles, 29 de julio de 2009
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)